每到逢年过节，朋友圈总会有各种微信红包秀恩爱，88.88、520、1314……无论金额如何，总是爱的表现。但当爱已成往事，回过头来，那些曾经的微信转账，我还能不能要回来呢？恋爱期间产生的各种转账究竟该如何认定呢？

遇到真爱两人不分你我 谁料不久出现信任危机

富阳小伙小王（化名）是大龄单身青年，逢年过节被“催婚”成了家常便饭。为了早日“脱单”，他通过微信摇一摇认识了在富阳打工的广西姑娘小樊（化名），一来二去，年龄相仿的两人马上陷入了热恋。

热恋期间，两人微信尽是你侬我侬，还有频繁的转账往来。

本以为能修成正果，没想到在一次陪同小樊就医的过程中，小王无意中发现自己的女朋友竟然生过孩子。

现实往往比电视剧剧情更为戏剧化，经过小王再三逼问，小樊承认自己离过婚，还生过两个孩子。

得知真相后，小王感觉到双方之间再无信任可言，毅然决然要和小樊分手。

小樊见和好无望，就向小王提出恋爱期间，小王多次向其借款，分手可以但必须还清借款。

小王却认为，恋爱期间小樊通过微信转账给自己的钱都是用于双方共同消费，并不是借款，坚决不同意归还。

为此，两人多次发生纠纷，还向当地派出所报案要求处理，派出所民警建议向法院起诉解决双方之间的借贷纠纷。

混乱！哪些是爱的赠与哪些是转账借款？

今年7月，小樊一纸诉状起诉到杭州富阳法院，要求小王归还借款3万余元，并提交了双方的微信聊天记录、转账记录作为证据。

小王收到起诉状副本后，情绪十分激动，认为小樊纯属无理取闹，当时为了尽快分手，自己还向其支付了5000元“分手费”，小樊所谓的转账借款都是情侣间的赠与行为，且大部分用于双方共同消费，当时都是因为自己电子钱包没有余额，为了移动支付便捷，才让小樊先转账给自己，自己再用现金还给小樊，双方之间根本不存在借贷关系。

小樊提出微信聊天记录可以证明，小王因为汽车保养、加油等多次向其借款，所有的转账记录56笔共计3万余元。

小王对微信聊天记录的真实性无异议，但认为其中只有部分转账提到需要借款，其他的转账都不是借款性质。例如母亲节当天小樊发给自己母亲的祝福红包和几笔“520”的红包，这些大部分款项都是赠与性质。

对于明确是借款的部分转账，小王还提出双方在分手前对于款项往来用语音进行了结算，自己只欠小樊15000元，后自己的母亲通过支付宝转账归还了10000元，还有5000元在分手时已用现金归还，双方之间互不相欠，小王提交了母亲的支付宝转账记录作为证据。

小樊认可小王的母亲曾归还自己10000元借款，但认为系用于归还2019年之前的借款，所谓的5000元现金自己并未收到。

法院认为，鉴于双方分手前在微信聊天记录中结算，“截至今年5月，小王尚欠小樊借款15000元。”后小王的母亲帮其代偿10000元，虽然小王提出用现金归还了剩余5000元但小樊未予认可，且小王未提供相应的证据予以佐证，所以最终法院判决小王仍需归还小樊借款5000元。

宣判后，双方均未上诉，本案现已生效。

法官说法：情侣间“88.88”、“520”等特殊寓意数字金额转账不属于借贷关系

借贷关系的成立除了交付凭证还须借贷合意。

本案中，虽然原告小樊转账给小王的金额合计有3万余元，但一方面转账均发生在双方恋爱期间，个别转账金额为“88.88”、“520”等特殊寓意数字，不能排除双方的转账可能是因共同生活消费、赠与等法律关系，且小樊并未能提供证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。

最终，法院根据双方在分手前夕对借款进行结算的微信语音聊天记录，结合事后小王母亲代偿情况，作出了如上判决。

需要提醒的是，在恋爱期间互相赠与一定的礼物、钱财符合社会常理，一般的赠与无论恋爱是否成功都无法再要求返还。

建议恋爱期间的男女，如果有较大额的账目往来最好出具相应的书面凭证，如因缺失书面凭证，一旦出现纠纷将可能承担举证不能的法律后果。