一些教育培训机构等商家，本来还在正常经营甚至还在举行优惠促销活动，但是没过几天就关门倒闭。消费者想退款时，发现经营管理团队已经改变，新的管理者不愿意退款或只退很少比例的预付款。最近这段时间，多地的消费者遭遇了这样的困局。有媒体调查发现，这种破产逃债的方式几乎形成了一条“产业链”，那些接手这些企业的新团队，被俗称为“职业闭店人”。

“职业闭店人”的存在，已经有一段时间了。他们专门接手那些采用预付费模式但又经营不善的企业，让原企业经营者在法律上与债务切割，帮助原经营者逃避债务。从实际情况看，这些“职业闭店人”，往往自身没有财产，即使成为失信被执行人，也难以受到实质性惩罚。正因为如此，“职业闭店人”肆无忌惮，到处出击。这种“灰色产业链”让消费者蒙受了经济损失，损害了相关行业的信誉，对营商环境也是破坏，必须采取有效措施进行治理。

阻止这一乱象，需要有关部门及时查清问题的来龙去脉，划定各方的权利与责任，分清楚哪些属于经济纠纷，哪些涉嫌违法犯罪。一般情况下，如果企业经营不善，原股东出售股份、更换法定代表人，这也算是正常的经营思路。但如果恶意逃避债务，跟“职业闭店人”合作，甚至专门找没有财产或生活困难的个人担任法定代表人，这样的行为涉嫌触犯法律，构成妨害清算罪等。这就需要公安机关等依照法律程序进行调查处置，不让那些不良商家卷款跑路。

“职业闭店人”到处钻空子，跟部分行业普遍采用的预付费经营模式有很大关系。对于预付费模式，即将于7月1日施行的《消费者权益保护法实施条例》规定，经营者决定停业或者迁移服务场所的，应当提前30日进行公告；经营者出现重大经营风险……应当停止收取预付款。此外，一些地方已经开始探索，将教育培训、体育健身等行业企业收取的消费者预付款，转入指定的银行账户进行监管。只有将法条和实践中的好做法真正落地，推而广之，才有可能消除预付费领域的违法行为。

是否采取预付费模式，既与行业的特殊性有关，也属于企业的自主经营范畴。不过，预付费模式不能让消费者单方面承担风险，更不能变成对消费者的算计。对于这类因为破产清算、关店倒闭引发的纠纷，都有必要用法律的标尺衡量一下，防止原经营者“金蝉脱壳”逃避法律义务，利用“职业闭店人”肆意“挖坑”。