余杭一位家长想在自己孩子就读的公办幼儿园教室装摄像头，遭到幼儿园反对，老师也不赞成，家长觉得很不理解，附近的几家民办幼儿园都装了，公办的为什么不让装？

家长的心情可以理解，孩子还小，刚脱离家长开始校园生活，难免不放心，摄像头便于家长及时掌握孩子的情况。家长担心孩子受委屈也并非完全不可能，幼儿园可以说你们要信任我们，但是家长不可能照单全收。这几年幼儿园里发生的是非不少，其中一些规模挺大、收费挺高、甚至名声在外的幼儿园，特别是一些民办幼儿园，因为对老师的约束能力弱，虐童事件时有发生，公办幼儿园情况要好很多，但也不能说完全没有。在这种情况下，摄像头的确是将家长和老师从相互不信任中解放出来的好办法。

而幼儿园的反对理由也很充分，在教室装摄像头，可能会泄漏孩子和老师的个人隐私，家长可以说我们绝对不会泄漏信息，可是老师又岂能因为家长的一句话就放心了？幼儿园可以对自己的管理和老师负责，可是没有办法要求家长也同样负责。万一哪个家长一疏忽将信息发到了朋友圈，或者传到了网上，这个责任由谁来担？装摄像头的确暗含了对老师的不信任，这没什么好争辩的，老师的反对完全可以理解。这不是钱不钱的事，目前杭州的公办幼儿园，在过道、食堂、楼梯等公共区域都装了监控，但教室里和午睡室里没有监控。不是因为没有钱也不是因为不想投入，是因为尊重孩子、尊重老师。

装与不装各有利弊，没有绝对的是与非、对与错，也没有绝对的标准答案。家长拿民办幼儿园说事，说民办幼儿园能做到为什么公办的做不到？不管公办民办，社会对他们的要求都是一个标准，老师对教育环境的期待也是一样的，公办幼儿园老师的顾虑他们也同样有，只不过，民办幼儿园有时候迫于经营的压力，不得不作出让步，这不代表他们就是心甘情愿的，不代表他们没有想法。没有绝对对错的事，你非要争个是非对错出来，恐怕也是强人所难。不止余杭的这家幼儿园，全国所有的幼儿园都面临过这样的争议，人家没解决的问题，你也不可能指望几句话、扯几个理由就轻易解决了。

法律、教育部门没有禁止教室装摄像头，也从来没有表示赞同。这意味着此事存在很大的模糊地带。家长想装，还是要跟学校和老师商量着办。得到幼儿园和老师的谅解，也无不可，如果老师反对，也要尊重老师的意见，不可将自己的观点强加到别人头上。

装摄像头的目的是为了防止虐童这样的事发生，但这个目的也并非只有摄像头才能解决。发生虐童事件的上海携程亲子园也装了摄像头，不照样没防住一些老师的行为吗？杜绝虐童有赖于整个教育、法治环境的进步和完善。教育离不开适当的惩罚，也得给老师留点空间。虐童毕竟是极少数，多数老师是认真负责的，这点信任都没有，又如何放心地将孩子交给老师？